Юридическая компания "Щит"

Пленум Верховного Суда под председательством Игоря Краснова внес изменения в постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Новации закрепляют критерии определения последнего судебного акта по делу в целях обращения с заявлением о присуждении возмещения и устраняют имеющееся в практике неоднозначное толкование.

Верховный Суд подчеркнул, что такой акт, за исключением решения суда апелляционной инстанции, должен разрешать дело по существу, то есть изменять или отменять вступившее в законную силу решение. Соответственно, последним не может являться решение суда кассационной инстанции, принятое в процедуре «сплошной» кассации, а также определение судьи кассационной или надзорной инстанции, которыми отказано в передаче жалобы для рассмотрения. К актам арбитражных судов по административным делам применяется тот же подход, поскольку такие дела рассматриваются по правилам АПК РФ.

Пленум также разъяснил, что итоговым актом по делу об административном правонарушении может быть постановление о назначении наказания или прекращении производства, решение по жалобе на постановление, а также кассационный акт, который изменил или отменил соответствующее решение.

Разъяснение

Речь идёт о том, как правильно определить момент, после которого человек вправе обратиться в суд за компенсацией из-за чрезмерно долгого судебного разбирательства или слишком долгого исполнения судебного решения.

Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ

Главная идея — последним судебным актом считается не любое определение, вынесенное после решения, а акт, которым дело рассмотрено или разрешено по существу. Это правило закреплено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ № 11 с изменениями.

Но компенсация не присуждается автоматически только потому, что дело длилось долго.

Суд оценивает, в частности:

• общую продолжительность разбирательства;

• сложность дела;

• действия самого заявителя;

• насколько эффективно суд принимал меры для своевременного рассмотрения;

• были ли неоправданные задержки.

Аналогичный принцип применяется, если судебное решение уже вынесено, но государственные органы или другие обязанные субъекты слишком долго его исполняют.

ЮК ЩИТ в ВК | ТГ | МАКС | САЙТ

Источник: Верховный Суд РФ