Продажа авто с перебитым VIN
Предположим,что есть такая ситуация.
Продавец продал автомобиль Покупателю. При попытке произвести государственную регистрацию транспортного средства Покупателю органами ГИБДД отказано, автомобиль изъят органами внутренних дел.
Основание - выявлено, что VIN перебит. Заводская табличка подверглась изменению - вторичная маркировка.
Допустим,что Продавец действительно сам об этом не знал - обман исключается.
Покупатель имеет с Продавцом договор купли-продажи. В договоре указан VIN,который признан перебитым. По данному договору Покупатель уплатил Продавцу X рублей.
Как считаете, какое основание для расторжения договора является обоснованным:
1) Ст. 460 Гражданского кодекса РФ - продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.
2) Ст. 463 Гражданского кодекса РФ - если продавец отказывается передать покупателю проданный товар. Ведь Продавец так и не передал тот самый автомобиль с тем VIN и никогда не сможет это сделать.
3) Ст. 456 Гражданского кодекса РФ - Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Не передал и не передаст. Что выводит на существенное нарушение договора - ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
Уплаченные Покупателем по договору деньги - это убытки или неосновательное обогащение? Судя по ст. 461 Гражданского кодекса РФ - убытки. Продавец должен их вернуть Покупателю. А какое основание??
ПС. В КонсультанПлюс есть позиция судьи Пановой И.В.к делу Высшего Арбитражного Суда РФ (10519/06):
В данном же случае согласно заключению эксперта изменение номера двигателя, принадлежащего обществу, произошло путем забивки первичной маркировки двигателя и нанесения вторичной.
При названных обстоятельствах у судов не было правовых оснований возлагать на управление обязанность по проведению регистрационных операций в отношении указанной автомашины.
Принимая во внимание, что отказ в совершении регистрационных действий делает невозможным эксплуатацию транспортного средства, заявителю было разъяснено, что он не лишен возможности предъявления соответствующих требований в порядке применения гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.
То обстоятельство, что лицо, приобретшее автомобиль с "перебитыми" номерами, при заключении договора купли-продажи автомобиля не знало о "перебитых" номерах, может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ в отношении только этого лица, но не по факту данного деяния, содержащего признаки преступления. Такой отказ в возбуждении дела не является основанием для регистрации автомобиля с "перебитыми" номерами, являющегося, по существу, предметом преступления.
Вывод.
1. Распространенная на практике точка зрения, что покупатель, являясь добросовестным приобретателем, не должен испытывать ограничения, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не имеет под собой правовых оснований. Данные положения Гражданского кодекса РФ применимы к иным отношениям. В связи с тем что возникают административные отношения между владельцем автомобиля и органами ГИБДД, уполномоченными производить допуск автомобиля к эксплуатации, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, не имеют правового значения при оценке правомерности отказа должностных лиц органов ГИБДД в выдаче регистрационных документов на транспортное средство, имеющее изменения первоначальных идентификационных обозначений.
2. В сложившейся ситуации единственным средством защиты для организации будет не обжалование действий государственного органа, а иск о расторжении сделки, возврате покупной цены и возмещении убытков продавцом.
Источник:Правору